PR|当サイトはアフィリエイト広告を利用しています。

名古屋市南区の有料老人ホーム一覧と費用の見方(公表データ)

このページの要点

南区の有料老人ホーム(介護付・住宅型)一覧

名古屋市が公表している「市内の有料老人ホーム一覧」から、南区にある34件の 名称・類型・定員・設置主体・開所年月日だけを並べている。並びは名古屋市の一覧の掲載順で、順位ではない。 名称にリンクがある施設は、当サイトの施設ページ(厚生労働省のオープンデータ・待機者数など)につながる。

介護付有料老人ホーム(8件)

介護付は、施設の職員が介護サービスを提供する型。介護保険の自己負担は要介護度ごとの定額になる。

名称類型定員設置主体開所
くつろぎの家花乃舎介護付22人(株)ユイートH23.5.1
さわやか笠寺館介護付80人(株)さわやか倶楽部H27.11.1
そんぽの家星崎介護付49人SOMPOケア(株)H16.8.1
そんぽの家桜本町介護付42人SOMPOケア(株)H16.6.1
なごみの家鶴里介護付46人(医)心和会H25.6.20
ゆうゆう未来館もとしお介護付60人(株)ジィトップH22.11.1
サニーライフ名古屋南介護付80人(株)川島コーポレーションH27.4.1
介護付有料老人ホームプレザンメゾン笠寺介護付45人(株)ケア21H29.12.1

住宅型有料老人ホーム(26件)

住宅型は、介護が必要になったら外部の介護サービスを契約して使う型。介護保険の自己負担は使った分だけかかる。 介護保険の施設ではないため、厚生労働省のオープンデータには載らない。

名称類型定員設置主体開所
ブランシエール神宮南井田介護付一部住宅型143人(株)長谷工シニアウェルデザインH15.12.6
NEVERランド住宅型10人(同)剣慎R7.3.15
ひだまりの家南野住宅型34人(株)グリップH29.10.2
ひだまりの家堤町住宅型26人(株)グリップR4.8.1
ひだまりの家大江住宅型18人(株)グリップR6.10.1
ひだまりの家本城住宅型23人(株)グリップR7.9.1
ひだまりの家本館住宅型18人(株)グリップR2.12.1
ひだまりの家港東通住宅型28人(株)グリップR8.7.31
ひだまりの家笠寺住宅型14人(株)グリップH25.3.28
ひだまりの家鶴里住宅型24人(株)グリップR6.2.1
ひまわり会館新瑞橋住宅型87人(株)空&海R6.12.14
みつぼしケア笠寺住宅型9人(株)MSAR7.10.21
ウイング内田橋住宅型30人SG(株)R7.12.1
ウイング大江川住宅型138人(有)大塩H24.4.20
ケア付きマンションなごやの家中割住宅型110人(有)名栄H30.3.28
ケア付きマンションなごやの家笠寺住宅型73人(有)名栄H30.3.28
サントピアみなみ住宅型54人(株)介護センターはなたばH24.4.1
スマイルホームはな華名古屋みなみ住宅型16人(株)はな華R7.6.1
スマイル南住宅型30人(株)スマイルR8.2.1
ナーシングホームらもーれ南住宅型49人(株)キートR5.9.1
ナーシングホーム華々南producedby寿々住宅型30人(株)大晴R4.2.1
ピースホームかぐや住宅型31人(医)恵和会H29.10.4
ファミリー・ホスピスOASIS南住宅型34人ファミリー・ホスピス(株)R3.4.1
ホスピニックホームBalbero住宅型30人(株)HumantouchR4.6.11
住宅型有料老人ホーム癒しの郷シャローム住宅型49人(株)アークスR4.2.1
笑和本店住宅型28人(株)イグナーツR5.12.1

この一覧の件数は名古屋市の一覧の時点の数。下の「南区にある施設の内訳」は厚生労働省のオープンデータの数で、 時点と集計の単位が違うため、介護付の件数が一致しないことがある。

民間の費用で確かめる3項目

民間の有料老人ホーム・サービス付き高齢者向け住宅の家賃は施設ごとに決まり、公表されていない。 当サイトでは計算していないので、金額は各施設の資料で確かめる必要がある。 確かめるのは次の3項目。

  1. 入居一時金:入居一時金が0円のプランがあるか。ある場合は何か月で償却するか(償却期間)、 途中で退去したときにいくら戻るか(返還条件)。
  2. 月額:家賃・管理費・食費・光熱費の内訳。合計の金額だけでなく、どの費目が月額に含まれていないかを見る。
  3. 介護保険の自己負担:介護付は要介護度で決まる定額。住宅型は外部の介護サービスを使った分だけかかるため、 要介護度と使うサービスの量で変わる。

3項目とも、施設の重要事項説明書に書かれている。名古屋市の重要事項説明書は名古屋市の有料老人ホームのページに掲載されている。 当サイトは施設に順位を付けず、金額の推計もしない。

介護保険の施設(特養)の月額は国の基準で決まるため、当サイトで計算している。 下の「費用は南区だから変わるのか」を見る。

南区の特養は、どのくらい申し込みが溜まっているか

特別養護老人ホーム9か所
定員(名古屋市の公表値)734人分
待機者数(同)635人
定員1床あたりの待機人数0.87人
名古屋市全体(同)0.78人

南区の特養を施設ごとの待機者数で並べる

南区にある施設の内訳

種別件数公表定員の合計
グループホーム15件134人分
介護付有料9件500人分
特養8件525人分
地域密着特養1件29人分
住宅型有料老人ホーム26件1,136人分

公表定員の合計は、厚生労働省のオープンデータで定員が公表されている施設だけを足したもの。 定員を公表していない施設があるため、区の実際の総定員より小さくなる。 住宅型有料老人ホームは介護保険の事業所ではないためオープンデータに載らず、名古屋市の一覧から取っている。

費用は南区だから変わるのか

介護保険の施設(特養・老健)の費用は、区によって変わらない。変わるのは要介護度と課税/非課税と部屋の型の3つ。南区にお住まいでも、特養(ユニット型個室・要介護3)の月額は 負担限度額認定証が取れれば62,550円、取れなければ132,780円になる。

要介護度・所得段階ごとの月額を全部見る

民間の有料老人ホームの費用は、上の「南区の有料老人ホーム一覧」の施設ごとに、 重要事項説明書の3項目(入居一時金・月額・介護保険の自己負担)で確かめる。

広告枠(提携申請中・現在リンクはありません)

南区で民間の候補をまとめて比べる場合

南区の特養は定員1床あたり0.87人が待っている。待つ間の受け皿や、認定証が取れない場合の比較先として、南区の民間50件の料金を一度に取り寄せる窓口がここに入る予定。

当サイトは施設の紹介・あっせんを行いません。この枠は、提携の承認後にアフィリエイト広告(資料請求)を掲載する場所です。詳しくは広告掲載方針に書いています。

南区の施設(公表データのあるもの)

33件のうち、施設ごとに書けることが3つ以上あるのは22件。 公表されている情報が少ない施設は、同じ内容の薄いページを増やさないため検索避け(noindex)にしている。

施設名種別定員待機者数
(株)ニチイ学館 ニチイケアセンター呼続グループホーム18人—
グループホーム あみーご倶楽部 笠寺 情報が少ないグループホーム——
グループホーム なもグループホーム8人—
グループホーム よびつ木 情報が少ないグループホーム——
グループホーム サライ忠道公園 情報が少ないグループホーム——
グループホームいりゃあせグループホーム18人—
グループホームすずらん南区 情報が少ないグループホーム——
グループホームたのしい家名古屋南グループホーム18人—
グループホームたのしい家鶴里グループホーム18人—
グループホームまると道徳 情報が少ないグループホーム9人—
グループホームみんなのざいしょグループホーム9人—
グループホームジョイア笠寺グループホーム18人—
グループホーム内田橋 情報が少ないグループホーム——
グループホーム宝南の家 情報が少ないグループホーム——
名古屋南ケアセンターそよ風グループホーム18人—
くつろぎの家 花乃舎 情報が少ない介護付有料——
さわやか笠寺館介護付有料80人—
そんぽの家 桜本町介護付有料42人—
そんぽの家星崎介護付有料49人—
なごみの家 鶴里介護付有料46人—
ゆうゆう未来館もとしお介護付有料60人—
ブランシエール神宮南井田介護付有料143人—
介護付有料老人ホームプレザンメゾン笠寺 情報が少ない介護付有料——
有料老人ホーム サニーライフ名古屋南介護付有料80人—
特別養護老人ホーム 大地の丘笠寺地域密着特養29人39人
ゆうあいの里大同 情報が少ない特養—68人
特別養護老人ホーム なごやかハウス三条特養80人107人
特別養護老人ホーム 内田橋清凉苑特養100人56人
特別養護老人ホームはるかぜ 情報が少ない特養—78人
特別養護老人ホームオレンジタウン笠寺特養80人59人
特別養護老人ホームオレンジタウン笠寺Ⅱ特養80人—
特別養護老人ホームケアマキス柴田特養85人67人
特別養護老人ホーム南生苑特養100人103人

次に見るもの

近い規模の区

待てない(残り◯日)なら→ 残り30日/14日/7日の逆算表

出典

当サイトの数値は上記の公表データを編集・加工したものです。国・自治体が作成したものではありません。 誤りを見つけた場合は訂正・削除のご依頼からお知らせください。

制度の適用可否は区役所・市役所で確認してください。当サイトの数値は国が告示した全国一律の額と、名古屋市が公表した値をそのまま並べたものです。個別の可否・申請の受付は自治体が判断します。